Защо няма да екстрадират Фаватас

Защо няма да екстрадират Фаватас

Колаж: BMM

Защо няма да екстрадират Фаватас? Много от нас си задават този въпрос, след като стана ясно становището на заседавалите на 12 август 2021 г. румънски магистрати. Очаквахме резултат, поне донякъде овъзмездяващ покойния ни приятел и колега Димитър Мишков – убит от гръцкия гражданин Анастасиос Фаватас. Но се оказа, че няма да екстрадират убиеца.

Да видим какво казват румънските журналисти. Започваме с Știrile Kanal D – медията, която най-упорито следи случая с гръцкия милионер. Неин репортер пита Фаватас:
След като ударихте мотоциклетиста, той беше ли още жив, когато го скрихте в канавката? Разследващите така казват. Жив ли беше? Оставихте ли го там? А вие си тръгнахте…
Ето и отговорът на убиеца:
Уфф… Хайде… не знам какво да кажа!

Медиите в съседна Румъния продължават да се интересуват истина ли е, че след жестокия удар Митко е бил жив още 8 часа – скрит в гъстите храсти. Като се позовават на разследването твърдят още, че:
Фаватас има български съучастници, на които е платил 3000 евро – за да му помогнат да премести тялото на колегата и да извозят гръцкия автомобил до границата;
– на границата българската платформата е сменена с румънска такава и катастрофиралата кола е закарана до автосервиз;
Анастасиос Фаватас е бил с устойчивата мисъл, че ще избегне наказанието за убийство.

По информация на BMM не всичко е така. Но, докато тече разследването, нямаме право да изнасяме подробности. Дано все пак да разберем истината…

До момента обаче тя – истината – не е много приятна.

След заседанието на румънските магистрати от 12 август т.г. стана ясно, че няма да екстрадират Фаватас. Защо ли? Ами защото издадената в България Европейска заповед за арест (ЕЗА) не е преведена на гръцки език. И че тя е издадена от прокурор, а не от съдия – както е според европейското законодателство.

И ако за първото основание (заповедта не е преведена на гръцки – бел.ред.) можем да виним някой бюрократ, то за второто нямаме кого да виним. Защото българското законодателство е такова и се различава – малко, но съществено – от европейското.

Ето какво показа разследването на BMM по този казус.

На 13 юни 2002 година Европейският съюз приема Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки. “ЕЗА е съдебно решение, което е издадено от държава членка, с оглед задържане и предаване от друга държава членка на издирвано лице, с цел наказателно преследване или изпълнение на присъда за лишаване от свобода или на мярка, изискваща задържане… Тя се издава за деяния, които са наказуеми съгласно правото на издаващата държава членка с лишаване от свобода или мярка, изискваща задържане, за не по-малко от 12 месеца, или ако наложеното наказание лишаване от свобода или мярката, изискваща задържане, е не по-малко от 4 месеца.“.

В България Законът за екстрадицията и европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА) е приет в края на мандата на правителството на НДСВ – през юни 2005 г. (ДВ, бр. 46 от 3 юни 2005 г.). След това има немалко изменения и допълнения (изм., бр. 86 от 28.10.2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. и доп., бр. 52 от 6.06.2008 г., бр. 49 от 29.06.2010 г., бр. 55 от 19.07.2011 г., изм., бр. 53 от 27.06.2014 г., доп., бр. 7 от 22.01.2019 г., изм. и доп., бр. 45 от 7.06.2019 г., в сила от 1.01.2020 г.). Според българския ЗЕЕЗА (чл. 56, ал. 1, т. 1) в досъдебната фаза на наказателното производство прокурорът е компетентен да издаде европейска заповед за арест на обвиняем.

За да не ви занимаваме повече с юридическа терминология, ето на разбираем език какво постанови на 10 март 2021 г. Съдът на Европейския съюз: издадените от българската прокуратура европейски заповеди за арест

няма да се изпълняват от другите държави от ЕС.

Защото българското право за издаване на ЕЗА не отговаря на стандартите на европейското право. То не предвижда предварителен съдебен контрол върху самата Европейска заповед за арест, както и върху акта за задържане, на който тя се основава.

И се връщаме отново към казуса Защо няма да екстрадират Фаватас. Не, няма корупция – както някои от вас споделиха под публикуваните ни материали и постове за убийството на Митко. Не, за ЕЗА на гръцкия гражданин не са виновни български чиновници – те са си свършили работата, спазвайки българския закон.

И не – не можем да се позовем и/или опрем на чл. 23 от нашия Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест. В цитирания член се казва “Искане за екстрадиция на лице, извършило престъпление, подсъдно на българския съд, се прави от:
1. главния прокурор – за обвиняем или за осъден с влязла в сила присъда;
2. министъра на правосъдието – за подсъдим, по предложение на съответния съд.

Главният прокурор не може да се намеси,

защото нито срещу Анастасиос Фаватас е повдигнато обвинение в България, нито въпросният гръцки гражданин е осъден. Министърът на правосъдието също не може да се намеси – (все още) нямаме подсъдим, на когото да е връчен обвинителен акт. И който да е предаден на съда.

За да се промени сега действащият Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест, трябва да има работещ парламент. Освен това в Закона има текстове, които пряко кореспондират с Наказателно-процесуалния кодекс (НПК). Т.е. там също трябва да има промени. Действащият НПК е в сила от 29.04.2006 г. и е “обзаведен” с прекалено много изменения и допълнения. В юридическите среди отдавна се говори, че имаме нужда от нов НПК. Но кога ще се случи това – никой не може да се ангажира с мнение.

И се оказва, че сме попаднали в правен тупик. Направо в Параграф 22! Ние от BMM обаче изповядваме философията Няма начин да няма начин. Затова сме убедени, че ще се намери начин за справедливото наказание на Анастасиос Фаватас. Законов начин! А дотогава трябва да ни чуят. Нас – българските мотоциклетисти!

BMM©

Всички права запазени. Забранява се възпроизвеждането изцяло или отчасти на материали и публикации без предварителното съгласие на BMM. При злоупотреба с авторските права на материали, публикувани от BMM, ще бъдат уведомени компетентните органи и срещу нарушителите ще бъдат заведени съдебни дела.

1 коментар

  1. […] Ясно е, че делото в Румъния срещу 68-годишния гръцки гражданин Анастасиос Фаватас завърши с освобождаването на този “почтен и известен бизнесмен”. За наше огромно съжаление не се стигна до екстрадиция в България поради малко, но съществено разминаване между българския и европейския Закон за екстрадицията и европейската заповед за арест. Подробностите можете да видите ТУК. […]

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.