Чакаме решението за Боян Митев

Чакаме решението за Боян Митев

Колаж: BMM

След днешното заседание по делото, чакаме решението за Боян Митев. Законовият срок за това е един месец. Стига съдиите да не са прекомерно заети…

На 11 юни т.г. делото за смъртта на нашия колега Боян беше отложено за днес (28 септември 2018 г.). Причината тогава беше представен пред Върховния касационен съд документ за неотложно явяване в ТЕЛК. Съдийският състав получи този документ в последния момент.

За да не изневерява на традицията, адвокатът на подсъдимия Данаил Нинов внесе възражение – отново в последния възможен момент. Възражението е и срещу обвиненията на прокурора, и срещу мотивите на адвоката по делото на Боян Митев. За да могат страните да се запознаят с внесеното възражение, се наложи прекъсване на заседанието.

Придържайки се към традицията, на делото не се яви и подсъдимия Нинов. Може би това е редовната тактика за “размотаване”. А може би пък (случайно) служителят в Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет да се е почувствал достатъчно виновен. Виновен и за смъртта на Боян. Виновен и за това, че няма особен афинитет към спазването на закона. Това с неспазването на закона е категорично посочено и в прокурорското заключение. Ето и цитат от него: “От приложената по делото справка от КАТ-СДВР е видно, че водачът на л.а. Нинов е извършител на множество и най-различни по своя характер нарушения по ЗДвП… Което води до извод за трайна нагласа за неспазване на правилата за движение по пътищата, което още веднъж оспорва тезата на съда, че има приоритет на смекчаващите вината обстоятелство над отегчаващите.

Може би пък Данаил Нинов

се е… засрамил и от нещо друго.

В прокурорското заключение се казва още: “По делото е доказано по категоричен и несъмнен начин, че лицето (Нинов – бел.ред.) не е проявило никаква съпричастност и оказване на помощ на пострадалия след настъпването на ПТП, както и че не е сигнализирало тел. 112.” А може пък такива чувства като “вина” и “срам” изобщо да не са му познати, а? Дори и прокурорът казва, че липсата на съпричастност “ни дава косвено характеристични данни за личността му”…

Това обаче са разсъждения в сферата на догадките. В същата сфера е и какво ще е решението за Боян Митев. От това последно-инстанционно-решение зависят доста неща. Включително и дали ще повярваме в справедливостта на българската правораздавателна система.

Още по темата можете да видите тук.

BMM© 

Всички права запазени. Забранява се възпроизвеждането изцяло или отчасти на материали и публикации без предварителното съгласие на BMM. 

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван. Задължителните полета са отбелязани с *

Този сайт използва Akismet за намаляване на спама. Научете как се обработват данните ви за коментари.