Снимка: Motorcycle Action Group.
Заради дупка на пътя италиански мотоциклетист решава да осъди общината. Какво обаче е решението на последната инстанция – Върховния касационен съд?
Случаят е отпреди няколко години. Италиански мотоциклетист пада в дупка на пътното платно, близо до дома си. Заради нанесените щети колегата завежда съдебно дело срещу общината. Първоинстанционният съд отсъжда в полза на ищеца, т.е на мотоциклетиста. И се произнася, че общината трябва да изплати обезщетение.
Следва обжалване. Апелативният съд отменя решението. И постановява, че инцидентът се дължи само и единствено на поведението на пострадалата страна. Тъй като домът на италианския колега е близо до мястото, където е станал инцидентът, съдиите заключават: мотоциклетистът е бил добре запознат с опасностите на пътя. Можел е да ги избегне, като прояви повече внимание и отговорност. Ето и част от решението на съда на втора инстанция: “…потвърдено е наличието на дупка. Но нейната консистенция е била подценена до степен да се счита за обикновена, не особено дълбока вдлъбнатина. В действителност тя не е била в резултат на промяна или дефект в пътната настилка, а по-скоро е съвпадала с наличието на техническа разширителна фуга близо до мост. Т.е. елемент, който задължително присъства при наличието на повдигната конструкция. Следователно вдлъбнатината е била разпознаваема и е могла да бъде избегната със старание (от мотоциклетиста – бел.ред.).”
Няма как да не е знаел за тази дупка на пътя.
В този дух е и окончателното решение – на Върховния касационен съд. Последната съдебна инстанция потвърждава предишното решение – че отговорността за произшествието е единствено на мотоциклетиста. Със старание той е трябвал да възприеме или предвиди тази опасност. Тъй като мотоциклетистът живее в близък до инцидента район и вече е шофирал по пътния участък с опасната дупка, то следователно той (мотоциклетистът – бел.ред.) е отговорен за падането, причинено от дупката. В мотивите си съдът посочва, че няма как колегата да не е знаел за въпросната дупка на пътя. И постановява: общината ще бъде освободена от отговорност, дори ако не е ремонтирала пътната настилка, което би била длъжна да направи като стопанин на пътя.
Нашия коментар
Така… За да не навлизаме повече в дълга юридическа тематика, за да не цитираме разни правни заключения, които си извадихме от различни италиански адвокатски кантори, нека да обобщим. В близост до дома си (или до работното си място) италианските колеги са длъжни да познават всяка една дупка на пътя. И старателно да избягват дупки, вдлъбнатини и пр. неравности по пътното платно, защото не могат да претендират за обезщетение от страна на съответната община.
Решението на Върховния касационен съд изглежда… странно. То е взето преди няколко години, но, както казват юристите, вече има практика по темата 😉 . Може би е въпрос на време и у нас – в България, да се случи нещо подобно.
А как италиански мотоциклетист забрави жена си – вижте ТУК.
Източници: InSella, La Legge per tutti, Studio Cataldi и др.
BMM©
Всички права запазени. Забранява се възпроизвеждането изцяло или отчасти на материали и публикации без предварителното съгласие на BMM. При злоупотреба с авторските права на материали, публикувани от BMM, ще бъдат уведомени компетентните органи и срещу нарушителите ще бъдат заведени съдебни дела.
